Cistus Incanus: zweifelhafte Wirkung

LR Health & Beauty Systems ist ein großes Network-Marketing-Unternehmen im Bereich Gesundheits- und Schönheitsprodukte. Wie viele solcher Strukturvertriebe steht auch LR in der Kritik, Diät- und Nahrungsergänzungsprodukte ohne nachgewiesene Wirksamkeit zu unangemessen hohen Preisen zu vertreiben. So werden etwa „Cistus Incanus“-Produkte als Kapseln, Tee oder Spray verkauft und eine unbelegte antivirale Wirkung zugeschrieben. Der Tee dieser „graubehaarten Zistrose“ wird von Beraterinnen gerne als „Grippetee“ angespriesen, der im Winter vorbeugend gegen Grippeviren wirken soll.

Cistus incanus. Bild: http://de.wikipedia.org/wiki/Graubehaarte_Zistrose

Das Wundermittel „Cistus Incanus“ wurde von LR sogar mit wissenschaftlichen Studien beworben. Dabei wurde allerdings ein Cystus-Extrakt der Firma „Dr. Pandalis Urheimische Medizin“ getestet. Die Ergebnisse seien nicht übertragbar, so die Wissenschaftler Planz und Ludwig, die diese Studie durchführten:

Kapseln landen im Magen und können gar nicht gegen eindringende Grippeviren in Mund und Nase wirken. Und über Magen und Darm können die Wirkstoffe der Zistrose, Polyphenole, nicht aufgenommen werden. Die Leute werden für dumm verkauft.

Das offizielle LR hat Verweise auf diese Studien mittlerweile entfernt. Unseriöse Berater hält das aber nicht davon ab, weiterhin auf die antivirale Wirkung zu verweisen, denn es gilt: Wo kein Kläger, da kein Richter. Manche gehen sogar noch weiter und versehen Cistus Incanus mit unzähligen unbelegten Anwendungsgebieten, etwa die Vorbeugung gegen Krebs. Da es sich um ein rein pflanzliches Produkt handle, seien Nebenwirkungen ausgeschlossen. Ob diese Argumentation bei Tollkirschentee auch gilt?

Die Wirkung der „Cistus Incanus“-Produkte von LR ist also unbelegt. Aber auch die Pandalis-Produkte erweisen sich als ziemlich dubios.

Cystus 052

Das Produkt mit dem Handelsnamen Cystus 052 wurde mit erstaunlichen Wirkungen beworben. Der Zistrosenextrakt in Form von Lutschpastillen soll das Eindringen von Influeanzaviren verhindern und auch gegen die Viren der Schweinegrippe wirken, stichhaltige Belege dafür wurden allerdings keine geliefert. Ein Sud soll der „Ausleitung angehäufter Schwermetalle“ dienen.

Ein antiviraler Effekt konnte „in vitro“ und im Tiermodell bei Versuchen an Mäusen gezeigt werden. Das heißt aber noch lange nicht, dass diese Wirkung auch auf den Menschen übertragbar ist. Der Erfolg im Experiment ist zwar interessant, besagt aber allein noch nicht viel.

„Wenn du eine Behauptung liest, dass ein gewöhnlicher Wirkstoff oder Vitamin Krebszellen in einer Petrischale abtötet, denke daran: Das tut auch eine Pistole.“ Quelle: http://xkcd.com/1217/

Im Arznei-Telegramm fragt man sich,

wie der Extrakt im Mund dazu beitragen soll, die Ausbreitung von Influenzaviren in der Lunge durch ausschließlich bindende Wirkung zu reduzieren.

Anders als die menschlichen Probanden erhielten die Mäuse keine Lutschtabletten. Mäuse ließ man ein Aerosol aus Cystus-Extraxt einatmen. Dadurch kamen die Polyphenole direkt in die Atemwege zu den Grippeviren.

Abenteurliche klinische Studien

Eine klinische Studie behauptet, diese antiviralen Effekte auch am Menschen gezeigt zu haben. An dieser prospektiven, randomisierten, placebo-kontrollierten Studie nahmen 160 Patienten teil, eine Verblindung ist jedoch nicht beschrieben. Diese Humanstudie wird von Wissenschaftlern kritisch bewertet und als abenteuerlich bezeichnet. Es gebe keine gesicherten Belege, dass Cystus 052 in Form von Lutschtabletten das Eindringen von Viren verhindere. Die Firma Pandalis wiederum redet sich auf die mächtige Pharmaindustrie hinaus, die ihr Produkt unterdrücke. Generell ist Pandalis medizin- und wissenschaftskritisch eingestellt.

Professor Kiesewetter

Mitautor und Studienleiter der Studien zu Cystus 052 ist Prof. Dr. Dr. Holger Kiesewetter, Leiter des Instituts für Transfusionsmedizin der Berliner Charité. Er war schon in Vergangenheit wegen umstrittener Studien und lukrativen Beraterverträgen mit Pharmafirmen in Verdacht geraten, Medizinisches mit Geschäftlichem zu vermischen. Auch für Pandalis war er als Berater tätig.

So war er etwa in die Schlagzeilen geraten, als er ein „Bio-Viagra“ aus Kräutern ankündigte. Der vermeintliche Durchbruch stellte sich aber als PR-Coup heraus.

Nachlese zum dubiosen „Bio-Viagra“ Plantagar:

• Forschung und Finanzen: Die merkwürdigen Mittelchen des Charité-Professors Kiesewetter
• Charité vergeht die Lust
• Vermeintliches Bio-Viagra: Experten halten Potenzmittel-Meldung für PR-Coup
• Aus der Traum vom Bio-Viagra

Alles in allem ist die Evidenz zu „Cistus Incanus“-Produkten also sehr fragwürdig.

Nachtrag: Kommentar-Flut

Bei Blogeinträgen zu konkreten Produkten, die mit unseriösen Methoden über Multilevelmarketing- (MLM) oder Pyramidensysteme vertrieben werden, erlebe ich immer wieder, dass es im Kommentarbereich zu einer Flut an Kommentaren kommt, die das Produkt ins rechte Licht rücken wollen. Das ist verständlich, schließlich will man ja etwas verkaufen und kann vielleicht trotz kritischem Artikel noch den einen oder anderen Kunden in der Kommentarspalte zurückgewinnen. Auch auf diesen Blogeintrag wurde anscheinend eine Gruppe von LR-Verkäufern aufmerksam und hat sich in den Kommentaren zahlreich zu Wort gemeldet. Bitte die Kommentare also in diesem Kontext lesen!

Welch Ironie, …

• wenn die Kommentatoren mir vorwerfen, ich würde für die Empfehlung, auf wirkungslose Produkte nicht hereinzufallen, bezahlt werden – aber selbst klare finanzielle Interessen daran haben, diese Produkte zu verkaufen.
• wenn die Kommentatoren wissenschaftliches Arbeiten ablehnen, weil man keiner Studie trauen soll, die man nicht selbst gefälscht hat – und dann ihr Produkt mit einer offentsichtlich unsauber durchgeführten und daher sehr umstrittenen Studie bewerben.
• wenn die Kommentatoren meinen, ich würde die Sachlage einseitig darstellen – aber dann selbst fordern, teilweise von LR-Verkäufern anonym gepostete persönliche Erfahrungsberichte als Beweis für die Wirksamkeit anzuerkennen.
• wenn die Kommentatoren profitgierige Pharmaunternehmen kritisieren – und dann selbst ein überteuertes Produkt verkaufen, das von einem Pharmaunternehmen mit fragwürdigen Methoden am Markt positioniert wurde.
• wenn die Kommentatoren mir vorwerfen, ich würde von der Krankheit der Menschen profitieren – dabei drehen doch gerade die eifrigen Cistus-Verkäufer ihren Kunden wirkungslose Produkte an.
• wenn die Kommentatoren erklären, die Medizin würde die Menschen nicht richtig heilen, sondern in Schwebe halten, um ihnen immer wieder Medikamente verkaufen zu können – und dann werden die Cistus-Produkte jedes Jahr aufs Neue zur Grippesaison unters Volk gebracht.
• wenn die Kommentatoren meinen, ich solle nicht soviel kritisieren und meine Energie lieber sinnvoller einsetzen – und selbst in Horden kommen, um eifrig einen kleinen Blogeintrag schlecht zu machen.